Défendre ses droits avec...

Le droit au procès équitable n'existe pas pour les personnes en situation de handicap si elles ne sont pas bien défendues.

Si, comme moi, vous êtes en situation de pré-handicap, que les organismes vous mettent des bâtons dans les roues, voir tentent de vous escroquer...

Ce qu'il faut savoir de vos "partenaires"
si l'on parle de compagnies d'assurances : elles n'en sont pas !
Avec toutes les autres, donc celle de votre adversaire et la vôtre, elles sont liées comme les doigts d'une main par une convention nommée IRCA.
L'objectif : payer le moins possible à une victime.

Il vous sera, plus votre dossier sera "problématique" pour elles, proposé d'accepter des transactions. Vos intérêts ne les intéressent même pas.
Plus elles ont de dossier amiables à traiter, plus elles gagnent de l'argent, plus les victimes sont lésées...

Les compagnies d'assurances ne sont pas les seules, vous avez vu tout au long de ce blog, qu'il y avait aussi les administrations etc.
Devant la proposition malhonnête qui m'a été faite d'abandonner mes droits d'accidenté de travail pour être rattaché à mon épouse salarié, j'ai compris que seul je serai mangé tout cru.

il vous faut un bon, très bon avocat pour vous défendre...

.

J'ai pris Maître Christine CHEVAL, avocat à la Cour.

C'est fou le nombre d'avocats qui sont les meilleurs en tout, connaissent les juges et leurs familles, vous garantissent que vous allez gagner des sommes extraordinaires : normal ils, elles sont les dieux du prétoire. Si vous rencontrez un tel cas, fuyez mes ami(e)s fuyez.

.

Je vous la recommande : Pourquoi ?

justement parce qu'à la différence de nombre de ses Confrères, elle n'a jamais eu cette vanité de se présenter comme la meilleure.

Lorsque je lui ai présenté le dossier, il comportait un nombre de pièces suffisantes pour qu'un professionnel se fasse une idée.

A ma plus grande stupéfaction - je dois le reconnaître - sans jamais avoir parlé d'honoraires ou autres, elle m'a renvoyé un compte-rendu de trois pages complètes me disant pourquoi je devais me défendre et surtout là où je ne devais pas aller.

.

Je répète : 3 pages d'analyse d'un dossier pour un prospect. Je pouvais partir avec son travail sans avoir rien à payer.

.

J'ai considéré qu'elle était l'Avocat qu'il me fallait.

Durant 2 mois, sans même nous voir, nous avons travaillé ensemble. Et je l'ai rencontré. Et si, comme moi, vous craignez que votre bon sens vous fasse défaut, rencontrez votre avocat avec votre conjoint. A deux, comparez vos avis, remarques et ressentis après l'avoir rencontré.

Je vais être très clair, Me CHEVAL est :

• Une professionnelle qu'on aimerait en avoir dans tous les dossiers.
• Une arme juridique impressionnante, ne laissant aucun recoin dans l'ombre, se plaçant à la fois à place de son client comme à la place de l'adversaire.
• est jeune et d'une efficacité redoutable.
• travaille "à l'ancienne" comme le faisaient les "Anciens juristes" ne laissant pas la place aux hypothèses hasardeuses.

.

Bref, je vous la recommande.

je vous joins le lien de son cabinet au cas où.

Nota bene : les avis portés sur les gens avec ou contre qui je travaille, n'engagent que moi.

lien réduit pour cette page (http://minu.me/cc9m)