Puissante Communauté d'Internet

Publié par Andy cap sur 19 Décembre 2013, 13:15pm

Pour bien comprendre ce qu'est la Puissante Communauté d'Internet, il faut avoir à l'esprit ce qu'est la démocratie, car face aux évolutions que connaîssent nos pays, de plus en plus de gens parlent de la démocratie en termes peu élogieux.

Commençons par les définitions de Wikipédia

l'Autocratie

Étymologiquement, autocratie signifie « qui tire son pouvoir (cratie) de lui-même (auto) ».
Une autocratie est un régime politique où un seul individu détient le pouvoir, alors qualifié de pouvoir personnel et absolu.

L'autocratie est un pouvoir qui n'a d'autre justification et légitimité que lui-même. L'empereur n'y est pas choisi par Dieu, et il n'est pas le Lieutenant de Dieu sur Terre. L'empereur est sur Terre pour les corps ce que Dieu est au Ciel pour les âmes.

L'autocratie telle que présentée ici, n'aurait plus sa place, fort heureusement, en raison de l'évolution de la société ou plutôt des sociétés.

la Démocratie

La démocratie (du grec ancien δημοκρατία / dēmokratía, « souveraineté du peuple », de δῆμος / dêmos, « peuple » et κράτος / krátos, « pouvoir », « souveraineté » ou encore kratein, " commander ") est le régime politique dans lequel le peuple est souverain (le peuple renvoyant cependant à la notion plus restrictive de citoyens, la citoyenneté n'étant pas forcément donnée à toute la population).

A l'origine donc, Athènes était une démocratie directe, ce qui ne peut plus exister aujourd'hui, et, s'il faut reconnaitre que notre démocratie en est largement inspiré, les cités grecques avaient un mode de fonctionnement bien différent de celui des démocraties actuelles.

Selon la célèbre formule d'Abraham Lincoln (16e président des États-Unis de 1860 à 1865), la démocratie est « le gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple », c'est l'une des définitions canoniques couramment reprises, ainsi qu'en témoigne, par son introduction, la Constitution de 1958 de la Cinquième République française.

Cette définition est proche du sens étymologique du terme démocratie,

Cependant,

cette définition reste susceptible d'interprétations différentes, aussi bien quant à la signification concrète de la souveraineté populaire que pour son application pratique - ce qui apparaît clairement au regard de la diversité des régimes politiques qui se sont revendiqués et qui se revendiquent comme démocratie.

Ainsi, aujourd'hui encore, il n'existe pas de définition communément admise de ce qu'est ou doit être la démocratie. Certains, comme Jean-Jacques Rousseau, considèrent que la démocratie ne peut être que directe.

De façon générale,

un gouvernement est dit démocratique par opposition aux systèmes monarchiques

d'une part, où le pouvoir est détenu par un seul,

d'autre part aux systèmes oligarchiques, où le pouvoir est détenu par un groupe restreint d'individus.

Néanmoins,

ces oppositions, héritées de la philosophie grecque (notamment de la classification d'Aristote) sont aujourd'hui équivoques de par l'existence de monarchies parlementaires. D'autre part, on peut aussi définir la démocratie par opposition à la dictature ou tyrannie, comme le propose Karl Popper, mettant ainsi l'accent sur les possibilités pour le peuple de contrôler ses dirigeants, et de les évincer sans devoir recourir à une révolution.

Par ailleurs,

le terme de démocratie ne se réfère pas uniquement à des formes de gouvernements, mais

peut aussi désigner une forme de société ayant pour valeur la liberté et l'égalité (c'est notamment l'usage qu'en fait Alexis de Tocqueville, qui s'attache plus aux dimensions culturelles qu'au système politique en lui-même),ou de manière plus générale encore, un ensemble de valeurs, d'idéaux et de principes politiques, sociaux ou culturels.

Le terme de démocratie peut aussi servir à qualifier le fonctionnement de tout corps ou organisation sociale (organisme public ou privé, associations, entreprise), le plus souvent par le biais du qualificatif de démocratique.

Cela signifie alors généralement que ce fonctionnement repose sur l'égalité des membres du groupe, sur des procédures de délibérations, ou encore de votes, d'élections et/ou de tirages au sort.

Comment bascule t'on d'une démocratie à une autocratie ?

En acceptant, petit à petit que les règles édictées démocratiquement soient petit à petit dévoyées par un nombre restreint d'individus à leurs fins personnelles ( terme qui englobe ou non les proches relations perso ou pro). Les dites personnes, par leur fonction, se considèrant au dessus des lois.

Exemple : un ministre qui commet un acte illégal mais qui est amnistié mais que son acte se voit maintenu au détriment de la collectivité ( choisissez les exemples au niveau de l'Europe), n'est pas un acte démocratique. Ceci étant l'exemple le plus violent médiatiquement parlant.

En acceptant la corruptibilité comme moyen d'évolution d'une société. La corruptibilité consistant à donner des passe-droits sans

De la corruptibilité à la corruptionla frontière est si petite qu'une feuille de papier à cigarette ne passerait pas.

En acceptant sans les dénoncer que les personnes élues par le peuple ne travaillant plus l'intérêt de la communauté travaillent pour leurs intérêts personnels.

__________________________________________________________________________________

Attention, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit !

je ne parle pas de généralités donc

tout le monde n'est pas à mettre dans le même panier

mes propros ne sont pas non plus extrémistes :

je n'incite personne à dire qu'il faut mettre tout à feu et à sang.

C'était bon lorsque nous étions étudiants, et pour autant, nous ne l'avons jamais fait. Ceci pour une simple raison :

Passer au karcher et au bulldozer un pays sans avoir rien à proposer est tout aussi délirant et improductif (institutionnellement) que de laisser les caisses d'un état se vider sous forme d'aides en tous genres qui ne servent qu'à une minorité de la population.

Il n'y aucun discours pré-électoral (sourires) ici. Non, simplement le constat amer de ce que je découvre.

__________________________________________________________________________________

Qui sont les derniers défenseurs de la Démocratie ?

Nous les vieux ?

Non.Il suffit de nous entendre parler pour s'en rendre compte. Nous sommes les premiers perdants à tout point de vue et sommes incapables de défendre nos idéaux de jeunesse.

Les élus ?

De pays en pays, les médias non seulement montrent que ce n'est de moins en moins le cas, ils sont devenus esclaves de la Finance ( se cf Grèce, Espagne).

Les médias ?

Ils devraient être le vecteur de toutes les révolutions, mais se décridibilisent aux yeux de la population en s'auto-addoubant aux pouvoirs en place.

Pendant que des journalistes meurent au Combat de la liberté de la Presse, emprisonnés torturés exécutés dans des pays où l'on cherche à obtenir la Liberté, d'autres plus nombreux, se font les fossoyeurs de cette Profession.

Non, ne cherchez pas là Mais plutôt ici :

Les étudiants

je vous surprends ? Rappelez-vous votre jeunesse que nous, vieux cons et vieilles connes oublions - Brassens le chantait .

Par essence, les étudiants, sont remplis d'idéaux illusoires, mais eux réussissent à les faire appliquer :

1968 a été le moment extraordinaire où la société française a changé.
Printemps arabe, encore eux, où ils mettent à genoux au prix de leur sang les autocrates et dictateurs,
The Unknown Rebel (« Le Rebelle inconnu ») est le surnom de cet homme resté anonyme, mais mondialement célèbre, qui fut filmé et photographié alors qu'il s'efforçait de symboliquement bloquer la progression d'une colonne d'au moins 17 chars d'assaut. Il en est mort, mais la Chien subit un électrochoc ce jour là. Electrochoc oui c'est le mot : les étudiants de toutes les générations ont été l'Electrochoc d'une société qui se paralysait. En France c'était l'Homme de Tian'anmen.

La corruption, ce ne sont pas les étudiants qui l'instaurent...
La corruptibilité, non plus.

la PCI, Puissante Communauté d'Internet

Les derniers défenseurs de la démocratie seront sans conteste possible celles et ceux qui appartiennent à ce que j'appelle la Puissante Communauté d'Internet.

La Puissante Communauté d'Internet est

composée de gens comme vous comme moi... De gens qui ne trouvent plus à cause des codes et apparences sociales de voisins, de gens de bonne volonté aux coins de leur rue voulant défendre les personnes faibles ou affaiblies par le système.

La Puissante Communauté d'Internet c'est :

un individu, un millier de personnes, un million de gens qui, par les réseaux sociaux, les forums sont prêts à défendre une cause juste.

La Puissante Communauté d'Internet est

plus puissante que n'importe quel pouvoir. Car capable de mobiliser dans différents domaines non pour faire peur mais pour construire quelquechose, elle a montré ses capacités.

La Puissante Communauté d'Internet c'est

le contre-pouvoir absolu de pouvoirs corruptibles ou corrompus. C'est pourquoi par des lois liberticides liées à l'internet tous les pouvoirs du monde cherchent à la museler.

La Puissante Communauté d'Internet c'est

Ce sont tous les gens qui bien que vieux, élus, médias et autres qui, pour quelques raisons que cela soit, ne peuvent agir en plein jour. Ce sont des gens qui, comme ces personnes qui ont une moralité dans les Administrations ou ailleurs, me communiquent des éléments afin de montrer à quel point certains sont tous, sauf moraux.

Face aux injustices,

la Puissante Communauté d'Internet est l'Arme absolue.

Madame,

Mademoiselle,

Monsieur,

vous êtes mon seul recours et ma seule chance d'obtenir pour tout le monde le moyen qu'en France, la Loi soit respectée par des gens qui la violent.

Pour cela j'ai besoin de vous, Puissante Communauté d'Internet.

J'essaierai entre Noël et le Nouvel An de vous montrer à quel point,

votre Communauté peut agir pour que l'équilibre ne soit pas rompu.

Merci à vous d'avoir pris le temps de me lire.